央视为“晒黑”撑腰 ...

本主题由 angelaa 于 2007-12-7 14:09 移动

angelaa

名誉会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

特殊贡献勋章

1楼大中小发表于 2007-11-3 09:51 只看该作者

央视为“晒黑”撑腰 ...

以下是最近的央视新闻：

【新闻背景】

权威媒体警告：在网上揭露社会问题，抱团维权的“晒黑族”，请注意你们的道德底线。

证监会说：股市违规操纵股价行为抬头，股民盲目投资严重……我国股市很健康。

各地“120”多为电脑接听，从救护车的价格介绍起，到最后往往是：业务忙，请挂机。

我国农资造假严重，在“环保农药”中，就有商家混入剧毒、高残留农药出售。

铁路以“D字头”列车提速后，普通列车为其让路，晚点严重。百姓怨声载道。

北京一窨井无盖，一日间连续三人落入其中，无人过问。

中国话剧诞生百年。如今讲究：请大明星，玩大制作，舍思想艺术，奔娱乐商业。

【评论】

在网上揭露社会问题，抱团维权，这是一件坏事情吗？这难道不是推动文明进步，建设“和谐”社会的，公民自觉的积极表现吗？！可是，权威媒体对此不于褒扬，反而提出警告。请问：难道那些被老百姓称之为“黑”的，已经远远突破道德底线，甚至突破了法律底线的社会问题，不更应该受到警告，甚至斥责吗？！

央视观点：这些权威媒体并未站在我们老百姓的一边，而是大有与“黑”为伍之嫌。

说实在的，有许多社会问题，光靠个人是解决不了的。就拿我国股市的现状来讲，全国上下，连国际上，都认为目前的情况是不健康的，可是主管股市的证监会，宁可前言不搭后语，陈述的情况和作出的结论矛盾，还是要讲“很健康”。在这种情况下，不发动大家揭露真相，将来“崩盘”压死了人，再来抱团维权，岂非晚矣？！

股市的例子是间接的，“120”电脑接听的问题就直接了。就因为这种接听方式的延误，前不久，北京就死了人。可是有关部门改正了吗？两相比较，是谁的道德底线出了问题？！

还有“环保农药”变剧毒、高残留农药的问题。这意味着，我们花大价钱购买的“绿色蔬菜”是有巨大公害的。如果我们按无害蔬菜的吃法去食用，就可能导致死亡！

面对这样的“黑”，“晒”它一“晒”，就突破道德底线了吗？！

同样，高价列车一提速，就让普通的廉价列车猛晚点。这不就是想逼退坐普通列车的人，好来一个变相的提价吧？！对这种垄断企业的花招，不抱团维权，行吗？！

再有窨井缺盖坑人，早就不是新闻了。倒了霉的去“个人维权”多少次了，为什么同样的问题依旧发生呢？！可见，形成“晒黑族”，也是不得已。

最不得已的是，“晒黑”还得涉及话剧。这种艺术形式是随着科学和民主在我国的传播，同时诞生的。一百年过去了，话剧已经是“老大嫁作商人妇”了；而科学却幼稚得还在有待普及之中；至于，民主，更是可怜到，连“晒黑”这类的正面言论，都会受到威慑力强大的警告。

【扩展】

其实，就算“晒黑”的确需要注意道德，可是，如果一个社会只盯着“晒黑”者讲道德，而不褒扬其积极的进步的意义，就有“拉偏架”，护“黑”的嫌疑了。

【结论】

社会之所以会护“黑”，是因为缺乏民主，因此，加强社会民主为当务之急。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››